一種普通的食品，被宣傳成有保健功能的鈣片就順利地進(jìn)入了大藥店的柜臺(tái)，并堂而皇之與正宗的藥品陳列在一起，“身價(jià)”也由此大增——日前，繼“涉嫌違規(guī)添加乳礦物鹽”風(fēng)波之后，合生元旗下“兒童微囊乳鈣咀嚼片”又卷入了將“糖果宣傳成鈣片，且涉嫌欺詐”的漩渦。

據(jù)悉，如果按“合生元兒童微囊乳鈣咀嚼片”包裝上的生產(chǎn)許可證號(hào)，對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品名稱為糖果制品，但產(chǎn)品包裝上卻未標(biāo)明任何糖果字樣。讓人不解的是，本應(yīng)在超市出售的糖果制品卻出現(xiàn)在藥店，而且，身價(jià)大漲，部分藥店每小盒就標(biāo)價(jià)48元，甚至有多個(gè)醫(yī)保定點(diǎn)的大藥店出售這款兒童食品。

“這個(gè)糖果類的食品本該在超市出售，怎么就進(jìn)了大藥店的柜臺(tái)了？”對(duì)于糖果為何進(jìn)入藥店售賣(mài)，有消費(fèi)者表示了不解。

對(duì)此，有知情者對(duì)媒體透露，如此高昂的價(jià)格，在超市里銷(xiāo)售必然大打折扣。進(jìn)入藥店出售，是因?yàn)橛行┤税堰@類的兒童鈣片當(dāng)作禮品送人，并將其開(kāi)成藥品發(fā)票通過(guò)醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)。

“混淆藥品和糖果涉嫌違法。”東南大學(xué)法學(xué)院律師張馬林在接受記者采訪時(shí)表示，“雖然之前上海等一些城市曾有過(guò)用‘醫(yī)保卡’在藥店購(gòu)買(mǎi)生活用品的‘時(shí)髦’現(xiàn)象，但藥品和生活用品畢竟不同。具體到此案，比如，鄭州部分藥店把‘合生元兒童微囊乳鈣咀嚼片’這類糖果制品和藥品放在一起售賣(mài)，給消費(fèi)者造成明顯的混淆和誤導(dǎo)，甚至涉嫌欺詐，而藥店本身也要為此負(fù)責(zé)。”

“國(guó)內(nèi)的一線大城市，對(duì)于藥品的分級(jí)管理是很?chē)?yán)格的。”上海市流通經(jīng)濟(jì)研究所醫(yī)藥流通研究中心主任代航對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，所以在上海的各大藥房中，合生元糖果不會(huì)進(jìn)入藥品專柜。近年來(lái)，合生元品牌雖然注意選擇銷(xiāo)售渠道、合作伙伴，但其在國(guó)內(nèi)的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)卻不理想。出現(xiàn)“糖果”當(dāng)作藥賣(mài)的違規(guī)現(xiàn)象，或許也與當(dāng)?shù)厮幤繁O(jiān)管力度不到位有一定的關(guān)系。